商标案例早讯：构成商标侵权及不正当竞争 假“邓禄普”被判赔600万元；“香他她”状告前加盟商商标侵权

YPL就“辛巴商品涉假”致歉：涉商标授权争议，已妥善解决

　　到底是商标授权争议还是涉假产品?近日，快手主播辛巴和运动品牌YPL就辛巴是否涉嫌售卖假货，展开一场拉锯战。

　　4月23日晚间，此事以YPL道歉结束，YPL在官方微博表示：“因为此事涉及到的商标授权争议，目前已经妥善解决。我们对由此给相关公司，广大网友及辛有志先生带来的影响表示歉意。”

　　4月22日下午，YPL运动潮品官方微博发布《关于快手主播销售YPL产品的声明》表示，经确认，该品未经官方授权，不属于YPL品牌旗下产品。为保护广大消费者的合法权益，YPL将采取法律手段对相关销售、生产公司进行追责。

　　4月23日，辛巴所属团队“辛选”发布声明表示，针对有关“辛选直播间推广的 YPL 裤子未经官方授权”的媒体质疑，已做进一步核查，该事件是由于商标持有人商标转让前后的争议造成，不属于假货。

　　辛选集团将初步核查结果进行公布，表示YPL商标的原持有人为澳大利亚健康产业有限公司。哈尔滨市澳生源贸易有限公司于 2021年1月1日获得澳大利亚健康产业有限公司的授权，有权生产、销售、使用和宣传 YPL 商标，授权期限为 2021年1月1日至2026年12月31日，并可转让授权。

　　2022年4月13日，原商标持有人澳大利亚健康产业有限公司申请将商标转让予澳大利亚YPL有限公司后，因双方在转让前后就授权第三方使用商标已经存在争议，因此出现了商标受让方称直播间所推广产品“不属YPL品牌旗下产品”的说法。

　　辛选称，经征询法律专家，确认原商标持有人与被授权方哈尔滨市澳生源贸易有限公司的授权关系，以及哈尔滨市澳生源贸易有限公司与辛选的授权关系，均在法律有效期内。

　　由于上述两家公司的商标纷争对消费者造成的困扰，辛选集团称，向所有通过辛选直播间小链接购买了 YPL 产品的消费者承诺：如此次“风波”带来了不好的体验，请联系辛选客服，将协助办理全额退款。

　　构成商标侵权及不正当竞争 假“邓禄普”被判赔600万元

　　广东省高级人民法院对深圳邓禄普公司与塔拉蕾公司、张某林等商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。塔拉蕾公司等5名上诉人连带赔偿人民币600万元。30余万网民在线观看庭审。

　　“邓禄普”“DUNLOPPILLO”是英国著名品牌，早在1987年5月就在中国注册商标，用于床垫、枕头类产品。2014年，因侵犯邓禄普商标专用权被法院判决败诉的张某林，成立了塔拉蕾公司，与其他4名上诉人分工合作，将“邓禄普”作为企业名称，通过注册多个含有“邓禄普”“DUNLOP”的网址、微信公众号等进行宣传，生产仿冒的“邓禄普”床垫等产品，开设“邓禄普”实体门店销售牟利，并以个人账户收款等方式规避侵权责任，实施全维度仿冒“邓禄普”品牌的侵权行为。深圳中院一审认定塔拉蕾公司构成商标侵权及不正当竞争，判令塔拉蕾公司、张某林等承担连带赔偿600万元并停止侵权、消除影响。5被告不服，提起上诉。

　　广东省高级人民法院二审认为，深圳邓禄普公司的涉案商标经过长期的使用与宣传，在床垫产品上已具有较高知名度。被诉侵权标识与涉案商标构成相同或近似，容易导致混淆，侵害了深圳邓禄普公司的注册商标专用权。张某林等被诉侵权人相互密切联系，在实施被诉侵权行为时分工合作，构成共同侵权，主观恶意明显，情节严重，应予全额赔偿，二审法院作出维持原判的终审判决。

　　广东省高级人民法院民三庭庭长王晓明指出，塔拉蕾公司等上诉人作为同行业从业者，罔顾他人辛苦创造的知识产权，有计划性、有组织地对深圳邓禄普公司进行全面的攀附和模仿，主观恶意明显。在诉讼过程中也未能遵守诚信诉讼原则，在相关侵权认定明确的情况下互相撇清关系、推卸责任，并拒不提供侵权获利证据。被诉侵权行为既违反了我国相关法律规定，又与社会主义核心价值观的公平、诚信原则相悖，故本案对此类恶意侵权行为予以严惩，支持深圳邓禄普公司诉求，使侵权人的侵权代价与其主观恶意与行为危害性相适应，切实维护权利人的合法权利，保护市场主体的创新积极性。

　　自主创新热情高!一季度鞍山商标申请量实现逆势增长

　　疫情难阻企业自主创新的铿锵步伐。2022年一季度，鞍山市市场主体商标申请持续向好，商标申请量实现稳步增长。

　　24日，记者从市市场监管局获悉，一季度，全市各类市场主体商标申请达到1788件。截至3月31日，全市商标有效注册量达35462件，增长4.1%。这表明，虽然疫情对经济带来了一定的冲击，但我市企业对市场前景依然抱有信心。

　　同时，为进一步规范知识产权代理行业行为，我市将开展2022年知识产权代理行业“蓝天”专项整治行动。重点整治恶意商标申请、非正常专利申请、无资质从事知识产权代理、以不正当手段招揽代理业务等违法行为，持续提升知识产权代理领域治理能力和治理水平，为市场主体营造更加良好的行业营商发展环境。全媒体记者 杨峰

　　“香他她”状告前加盟商商标侵权

　　不少长沙市民都吃过“香他她”煲仔饭，该品牌具有一定知名度。最近，香他她公司却和前加盟商打起了官司，要求三被告赔偿经济损失10万元及1万余元维权合理费用。24日，记者从天心区人民法院获悉了这起案件的最新进展。

　　2021年6月27日，香他她公司同意李某某、王某的闭店申请，并向李某某退还加盟保证金。然而，加盟合同解除后，李某某、王某承诺处理的含有“香他她”标识的经营设备以及李某某个人名义注册的天心区捷捷香快餐店的食品经营许可证，出现在了另一场所用于经营快餐，而该店的实际经营者为卢某某。

　　发现这种侵权行为后，香他她公司于2021年12月2日，以商标权侵权、不正当竞争为由，将李某某、王某和卢某某起诉至天心区人民法院，要求法院判令三被告停止侵权行为，并赔偿经济损失10万元及维权合理费用。

　　近日，天心区人民法院作出一审判决，判令三被告停止侵犯原告第23153078号“香他她”注册商标专用权的行为，即立即拆除印有该商标的招牌、广告牌、装饰，立即停止使用印有“香他她”的菜单、消费小票。同时，赔偿原告经济损失及合理开支9000元。一审判决后，原、被告双方均未上诉。

　　本案承办法官魏立宇表示，特许经营合同(加盟合同)解除之后，继续使用商标、含商标的经营设备，以及出借营业执照、食品经营许可证等证照，将会构成商标权侵权。